怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。

(资料图)

靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阙。（岳飞《满江红》）

1.历史不史

这部《满江红》，如果说架空历史，放弃在历史褶皱中探寻新立意，而是选择完全虚构，那么我会极其佩服导演编剧的能力，毕竟作为悬疑剧，它的构架完整、剧情紧凑、段落工整，从这些角度来说，这部影片还是合格的。

但是——当导演编剧选择用秦桧岳飞这历史存在的人物来做文章，并且有还原历史现场的意图，那么，这部影片便存在极多商榷之处。

影片讲述的内容其实是小人物身上的家国大义，是岳家军传承岳飞抗金意志，身担家国仇恨的尽忠报国意图。所以影片把视角对准一个叫张大的小人物身上，或者说，这里所有的人物基本上都是历史上的无名之辈：刘喜、丁三旺、瑶琴（这个人物可能来自于岳飞的另一首词《小重山》：欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听），但是在这些人物身上，却有着岳家军或说大宋人的家国情怀。这是这部影片的微言大义。

然而，如果说这部影片是历史，那它又呈现出了历史虚无主义的态度。《满江红》绝不是岳飞的绝命词，更不可能在词前大书“鹏举绝笔”四个大字。首先，“鹏举”是岳飞的字，字是在本名以外所起的表示德行或本名的意义的名字。汉族男子二十岁冠礼女子十五岁笄礼后，不便直呼其名，故另取一与本名涵义相关的别名，称之为字，以表其德。凡人相敬而呼，必称其表德之字，后称字为表字。说人话就是，表字是用于彰显自己之德志，自己称表字，那就不是绝笔信了，而是自夸自耀的行为。

而本片最让人感动的部分，那就是齐诵《满江红》，全片的最高潮部分。但是影片的发展与最后这场高潮并没有任何联系，如果按照剧本的逻辑，即张大等一行人前赴后继地葬送自己的性命，就是为了全军齐诵《满江红》？或者说，就是想让《满江红》为人所知？这也就是按照剧本逻辑，最后孙均（易烊千玺饰）没有杀了秦桧，而是跟他说：让你活着，忍受一世的骂名。

可以说没杀秦桧，符合历史逻辑，因为秦桧并没有死在这个历史时间段，所以当我在观影时，用历史的角度来看问题，已经意识到了秦桧绝不会死，毕竟导演编剧会在大方向上把控历史的真实性。但正是这种想要戴着历史的镣铐跳舞的想法，让这部影片非常让人出戏，始终会让观众觉得，咦？是这样吗？

这便是导演以他极大的权力在告诉观众，这是我在拍，是我在安排人物走向。这种教条式的说教，极败观影感受。

2.洗白奸臣

而这种说教，还不仅存在于历史虚无主义，还存在于对秦桧一定程度的洗白。

秦桧，是中国历史上有名的奸臣，这个人物在历史之中，或是历史之外的小说话本中，亦或是民间的观念里，他都是不容洗白的对象。即使在历史学界会存在一些争议，比如秦桧归宋的讨论、秦桧是否有无证罪杀岳飞、金兀术有无托书给秦桧，或者是秦桧主和到底是皇帝授意还是自身汉奸等等，都存在讨论的空间。但是有一点是毋庸置疑的，秦桧作为宋朝宰相，包藏祸心，数兴大狱，党同伐异。像这样的人，在《满江红》中，居然最后用近乎喜剧的表演方式消解了？

而且在《满江红》中，还出现了一个比较重要的地名，就是风波亭。

稍微了解一点历史（非正史），对风波亭应该不陌生。公元1142年1月27日 ，在这里留下震惊世人的大阴谋：宋高宗赵构暗旨秦桧和其夫人合谋，诬陷岳飞谋反，因无确切证据，故以著名的“莫须有”的罪名将一代名将岳飞及其儿子岳云、部将张宪在风波亭内杀害。但是，在《满江红》中，这件事推给了秦桧的替身。原片中，秦桧（雷佳音饰）对孙均（易烊千玺饰）说：“风波亭那次，也是他（指替身），后来我才知道，为什么当时河水都是黑色的……他做的这一切，我都不知道。”

其实从历史的空白出发，文学影视艺术对历史空白做相应的补白是很正常的，就像是影片中呈现的，基本上都是史学界上有争议的部分。但是这一切都不足以成为为秦桧平反的证据。那既然是这样一个人人得而诛之的人物，最后居然是为了保证历史的真实，选择放过他？暂且不说秦桧是否在意他人的唾骂，就说在秦桧当权的南宋，是否会有人能够骂他？是否有人敢骂他？这毋庸置疑的。

这就是导演自我感动式的文人浪漫，一把刀确实只能杀一个秦桧，但是如果能杀了那个秦桧，便少了很多仁人志士死去的风险。因为那群仁人志士，他们不是像辛弃疾一样可以赋闲，而是因为有了秦桧，他们可能必须得死。那能救那么一群人，为什么不先用一把刀杀了他，再用一阕词让后人警醒？

3.齐诵《满江红》意义何在？

再来返回来谈谈这部影片的高潮——齐诵《满江红》。开宗明义，这种震撼的感觉不是源于影片发展到这儿而带来的感动与震撼，而是源自于我们学过、了解过岳飞及《满江红·怒发冲冠》这首词的背景及含义，做了情感的共鸣而已。换而言之，现在用大场面配乐齐诵《满江红》，也能给你这种感动。

那么，这部影片前面的两个多小时和最后的这高潮形成了严重的割裂，也就是说在层层解迷的过程中，谜团引人入胜，但是最后拆出来的谜底却让人心想：就这？！这里就想谈一下国师对于最后这个谜底设置的想法：通过一阕词折射出所有人内心的家国天下之情怀。

但是问题就出来了，这个想法到底可不可行？允许我从这阕词本身入手：靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阙。

先普及一下，靖康之难。靖康之难是北宋灭亡的事件，北宋皇帝被掳，除徽钦二帝之外，还有大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等共三千余人北上金国，东京城中公私积蓄为之一空。借影片中瑶琴之口说出：“我的父母、亲族都被今人所杀，我被迫流落烟花柳巷之所。”这是宋人的国殇国耻国难。

因为有了这个背景，那么如果放在当时，只要有血性的国人都会被煽动，也就是说，这一阕词至少可以成为上阵抗金的先导曲。但是在国破家亡的背景之下，一阕词也仅仅只是一阕词而已，没有了后续，影片中也没有刻画。或许可以说，是这样一阕《满江红》燃起了后人力主抗金、收复失地的愿望，这也是导演所设想的用一阕词杀千千万万个秦桧。可是真的能立得住吗？

因为这种家国情怀是历代有志之士的文化品格，岳飞《满江红》也只能说是其中之一而已，既不从他发源，也仅只是传承发展而已，无论是后来的辛弃疾、陆游都与他一样，承续先辈之志向，感忧家国之不幸，最终落得“心在天山，身老沧州。”“可怜白发生”的结局。

那么这一阕词齐诵的目的，就只能从剧本逻辑去找，那就是作为岳飞的绝笔，想要后人牢记今日之耻。那么再还原风波亭的历史现场，我们还是可以看到，这时候岳飞明知自己被陷害，虽然感慨于功业未就，但怎么就会感叹“莫等闲、白了少年头，空悲切”？被人栽赃陷害，还劝人抓住时间，立马功名？剧本逻辑也无法立住。

从这两个角度来看，这个情节的设定，完全是导演为了煽情而煽情。如果真的让这个场景有所用，至少也要让其中的士兵反水，秦桧对反水士兵又有一定的手段。如此也算是立住了秦桧的人设，也交代了《满江红》的影响。